5亿年。那是弘济桥上已知的最古老的东西：几块真的化石。它们是“三叶虫”和“角虫”，生存的时代，是5亿年前的寒武纪。5亿年，那是大部分人难以想象的时间跨度。这块条石以一种超越世间常理的方式，被安置于人来人往的桥面上。在经历了五亿年的日升月落与一千多年的足迹纷纷后，依旧轮廓清晰。桥面的另一头，一块光斑粼粼的玉石原石也以这样不可思议的方式被嵌在桥面上，簇拥在周围的青石中，不仔细分辨很容易忽略。这两块石头是初建时的原物，还是明代重修的新料，如今已不可考。我为它鸣不平。若不是赵州桥被率先写入了小学课本，这座弘济桥很有可能会成为“中国第一桥”。最初建设年代与建造者的缺失，是弘济桥与“中国第一桥”之间最大的障碍。根据桥身的形状与工艺，它大概率与安济桥（赵州桥）建于同一年代，亦可能同为工匠李春设计。年，赵州桥大修，最初的建造工艺被彻底改变，桥身的条石也几乎全部换新。成为梁思成与无数文物爱好者心中永远的痛。比之赵州桥大修后的“焕然一新”，弘济桥嶙峋的青石板桥面、望柱与栏板原物仍在，拱券边缘雕龙画风的装饰仍在，这些均是赵州桥无法比拟的。只是，那块刻印着一切疑问之答案的石碑，已永远沉入了桥拱下日夜奔流的滏阳河水中，无迹可寻。这座本应成为中国第一桥的弘济桥，恐怕只能默默无闻地抱着遗憾，叩问苍天。特别提醒：1.弘济桥景区导游的导游词出错。桥上雕刻的吸水兽为龙之第六子“蚣蝮”，而非导游所说第九子“饕餮”。2.弘济桥景区导游的导游词出错。弘济桥建造时间无从考证，并非与赵州桥同期，也不可证明是李春设计。3.同为广府古城景区中的武家大院中，导游词出错。绣楼中的木雕应为地藏菩萨，并非释加牟尼！关于赵县永通桥：永通桥与弘济桥同称赵州桥的“姊妹桥”。永通桥与赵州桥同位于赵县，外形几乎一模一样，但是比赵州桥小很多，年代比赵州桥明确晚年。弘济桥位于邯郸，大小只是比赵州桥略小，几乎看不出差别，形状与赵州桥略微不同，截至赵州桥大修前的保存状况也非常相近。因此，弘济桥比永通桥更能威胁到赵州桥“中国第一桥”的地位。图文作者：最笨旅行家石头，全网同名。原创内容，未经授权禁止搬运。关于作者：90后全职旅行家，前《言炎》主编，文旅作者，摄影师，歌手。多平台签约旅行家。曾赴新加坡留学，创立“手望”聋人公益社团。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/8417.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzl/8417.html
